TRIBUNE LIBRE DE DJERRAD AMAR
La barbarie de l’occident, plus particulièrement de la France, l’Angleterre, l’Italie, le Qatar et les Émirats, a dépassé les limites de la perversion au point où il n’est plus possible de leur opposer la raison et la sagesse. Il ne s’agit plus de faire respecter la « zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye », conformément à la résolution 1973 mais d’agression pure et simple visant un peuple, une nation et ce pour ses richesses.
Ainsi, pour ces pays, tous les moyens abjects et inhumains sont licites. Bombardement quotidien de civils, d’hôpitaux, d’habitations, des infrastructures économiques, sociales et éducatives, actes de piraterie en mer, vol de pétrole, armement de ceux qu’ils baptisent insurgés, rebellions ou ‘révolutionnaires’ et de groupes terroristes, soutiens financiers des renégats, introduction de «conseillers» militaires mercenaires, militarisation d’enfants et d’adolescents, viol de femmes dans les villes sous contrôle des groupes armés qu’ils soutiennent, désinformation et mensonges à grande échelle. Le tout financé par le Qatar et les Émirats.
La résistance du peuple libyen et les larges et continues manifestations de soutien à leur guide, qui accourent vers les endroits et places pour servir de boucliers humains afin d’empêcher leur bombardement, a créé une sensation de défaite, un profond sentiment de fierté blessée chez les meneurs de cette funeste coalition. Cette OTAN désœuvrée incapable de faire plier, à leur désidératas, un petit peuple, de 6 millions d’habitants, qui n’a rien fait de condamnable ; contraint par absence de morale et de stratégie d’user de méthodes que le Droit et la raison interdit. D’où cette rage pathologique et cette obsession maladive à viser les civils et les infrastructures de bases. La modeste télé libyenne a aussi été visée partiellement par un missile et ce, en plus des tentatives de brouiller ses transmissions, car elle a réussi à démonter leur complot et mensonges médiatico-politique avec des preuves incontestables au point où elle est devenue une référence crédible. Aljazeera ou « Alkhenzeera » (la cochonne), comme la dénomme les libyens, connait en ces moments une hémorragie de démissions lui faisant perdre plusieurs de ses meilleurs cadres. Cette coalition de brigands et de traitres – soutenue par le méprisant Amr Moussa, qui a vendu son âme, de la putréfiée Ligue « arabe », ainsi que le sénile et ‘vendu’ le « Chèque » Kardhaoui , ce sheikh qataro-égyptien, ce précurseur de la ‘fitna’ (division) que les algériens connaissent bien pour ses soutiens au GIA contre l’armée algérienne dans les années 90 – visent maintenant les personnalités, les élites et les symboles pour « fragmenter » un peuple que l’histoire a toujours uni face à l’adversité. Un peuple, d’origine bédouine musulmane maghrébine, connu pour sa sagesse, son sens de l’honneur, mais aussi pour ses prédispositions au martyr et de son endurance dans la résistance.
En visant hier, par des missiles, une résidence de Kadhafi – pour l’assassiner- mais tuant le plus jeune fils Seif al Arab âgé de 29 ans un étudiant en économie ainsi que trois de ses petits-fils, cette coalition vient d’ouvrir la “boîte de Pandore”. C’est-à-dire la légitimation d’une vengeance égale au préjudice subi ou une peine identique au crime commis. Nous avions bien dit, par ailleurs, au début du conflit, que « Sarkozy et Cameron ne connaissent rien de ce peuple ». Ils vont connaitre maintenant le sens de l’honneur et de la vengeance, du sang de l’innocent, des tribus libyennes. Les Italiens le connaissent. Il est imprescriptible.
En effet, quelques heures après ces assassinats, plusieurs groupes de différentes villes et tribus annoncent rejoindre les combats. Un autre groupe déclare former une brigade de volontaire « kamikaze ». Un dernier groupe, quant à lui, émet un communiqué troublant annonçant la constitution d’une ‘organisation’ « pour la revanche » citant nommément les personnes devenant désormais « objectif ». On y cite Sarkozy et sa famille, Cameron et sa famille, Berlusconi et sa famille, Amr Moussa et sa famille, les membres du CNT libyen et leur famille ainsi que les Émirs du Qatar et des Émirats et leur famille. On vient de se mettre dans une situation complexe aux conséquences imprévisibles et douloureuses. Les doigts sont donc mis dans l’engrenage.
Un dicton Magrébin dit « tu l’as planté avec tes mains, maintenant tu l’arracheras avec tes dents » (entendre le clou).
par DJERRAD Amar
Allain Jules
pach
7 mai 2011
Le judéo-fasciste drogué de guerre Satannyaou à Paris et à Londre visite passée pratiquement inaperçue .
Netanyahu à Londres sans son attaché militaire, qui craignait d’être arrêté
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est rendu en visite officielle au Royaume-Uni sans son attaché militaire car ce dernier craignait d’être arrêté et poursuivi pour crimes de
guerre, a annoncé mercredi soir la télévision publique israélienne.
Selon la télévision, le général Yohanan Locker a préféré rester en “Israël” et ne pas s’exposer à d’éventuelles poursuites en Grande Bretagne en raison de
son rôle durant la guerre israélienne “Plomb durci” contre la bande de Gaza à l’hiver 2008/09.
La législation britannique permet à un juge, saisi par un plaignant, d’émettre un mandat d’arrêt contre une personnalité étrangère en visite au Royaume-Uni s’il estime que cette personne a pu participer à des crimes de guerre ou contre l’humanité, même si ces crimes n’ont pas été commis sur le territoire britannique.
Le juge n’est pas tenu de soumettre sa décision à l’approbation du parquet.
Dans le passé, des associations palestiniennes ont utilisé cette législation pour saisir les tribunaux britanniques en accusant des dirigeants politiques ou militaires israéliens de crimes de guerre.
Ces dernières années, cette menace a conduit diverses personnalités israéliennes à annuler leurs déplacements à Londres, en particulier le vice-Premier ministre israélien Moshé Yaalon en 2009.
Le gouvernement britannique a présenté au Parlement un amendement à cette loi disposant que la délivrance d’un mandat d’arrêt dans ce type de procédures devra désormais recevoir l’aval du procureur général.
http://www.almanar.com.lb/french/ http://www.almanar.com.lb/french/
________________________________
Benyamin Netanyahu à Paris au lendemain de la réconciliation Hamas-Fatah
Benyamin Netanyahu est en visite à Paris ce jeudi 5 mai 2011 après un passage à Londres, en Grande-Bretagne, la veille. Le Premier ministre israélien rencontre les dirigeants français, dont le président Sarkozy, au moment où les Palestiniens ont scellé leur réconciliation, après quatre années de rupture Hamas-Fatah. Un accord qualifié par Benyamin Netanyahu de « menace pour la paix et de victoire pour le terrorisme ».
Avec notre correspondant à Jérusalem, Nicolas Falez
Le Premier ministre israélien affirme qu’avec cet accord, c’est le Fatah du président Mahmoud Abbas qui s’est rapproché du Hamas et pas l’inverse. A Paris ce jeudi comme à Londres mercredi, Benyamin Netanyahu va demander à ses interlocuteurs de ne pas soutenir cette réconciliation palestinienne en rappelant notamment que le Hamas figure sur la liste européenne des organisations terroristes.
Le chef du gouvernement israélien devrait utiliser cet argument pour défendre une autre demande : Benyamin Netanyahu s’inquiète d’un large mouvement de reconnaissance internationale de l’Etat palestinien à l’automne prochain aux Nations unies et il redoute le soutien de pays européens à ce projet palestinien.
Ce n’est pas un hasard si le Premier ministre israélien est à Londres et à Paris cette semaine. Britanniques et Français expliquent qu’ils réfléchissent sérieusement à la reconnaissance de la Palestine indépendante cette année. Nicolas Sarkozy et Alain Juppé, le ministre français des Affaires étrangères, l’ont dit très clairement ces derniers jours. Les dirigeants français qui souhaitent aussi que la conférence des donateurs prévue en juin à Paris pour les Palestiniens soit une vraie conférence politique régionale. Pas sûr que Benyamin Netanyahu l’entende de cette oreille.
pach
7 mai 2011
L’armée israélienne : « nous utilisons les opérations militaires sur Gaza pour tester nos nouvelles armes »
Le commandant de l’opération Plomb durci dit franchement qu’Israël voit la bande de Gaza comme « une zone d’entraînement idéale » pour ses soldats et son armement.
Bombardement au phosphore sur la population civile. Plus de 1600 Palestiniens, et 13 Israéliens, ont été tués durant ou des suites de la guerre de trois semaines.
Israël s’est saisi de la guerre à Gaza en 2008 comme d’une occasion de formation pour ses forces armées à tester de nouvelles armes, a révélé le chef d’état-major israélien.
Dans un discours prononcé au Centre des Affaires stratégiques Begin-Sadate à l’université Bar-Ilan, le général Yoav Galant a déclaré que Gaza était une « zone d’entraînement idéale » car il y manque un ennemi assez puissant pour infliger des pertes sérieuses à Israël.
Galant était le commandant en chef de l’opération Plomb durci lancée par Israël contre Gaza, du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009, et dans laquelle plus de 1600 Palestiniens ont trouvé la mort. La plupart des victimes étant des femmes et des enfants.
Sous son commandement, les forces armées israéliennes ont ouvertement utilisé des obus d’artillerie au phosphore blanc tirés par des canons de 155 mm sur une bande de Gaza surpeuplée.
« Bien que les capacités militaires d’Israël soient beaucoup plus importantes que (celles du) Hamas, nous considérons celui-ci comme notre ennemi le plus féroce » a-t-il dit.
Et Galant d’ajouter que les Palestiniens de la bande de Gaza avaient amélioré leurs capacités de tirs de roquettes, affirmant que les tirs de roquettes « ne sont pas seulement un acte de terrorisme, mais un défi à l’existence même d’Israël ».
A propos de la vague d’insurrections arabes, Galant a aussi donné son opinion, disant qu’aucune de ces révolutions en cours au Moyen-Orient ne portait à court ou long terme de potentialité positive pour l’avenir de la sécurité d’Israël.
Galant s’attend à ce que la région représente à l’avenir une menace d’instabilité majeure, selon lui, sous la direction d’« extrémistes islamiques » radicaux.
Info-Palestine.net
pach
7 mai 2011
David Yehuda et Clément Weill-Raynal condamnés en diffamation
Le père de Mohammed al-Dura, le jeune garçon palestinien tué le 30 septembre 2000 à Gaza par l’armée israélienne, vient de gagner un procès en diffamation, contre un chirurgien israélien et Clément Weill-Raynal, rédacteur en chef d’Actualité Juive, qui affirmaient que les blessures du père étaient liées à une attaque du Hamas.
Le tribunal correctionnel de Paris a condamné David Yehuda, ainsi que le fameux “chroniqueur judiciaire” de France 3 et rédacteur en chef du magazine “Actualité Juive”, à verser 13.000 euros à Jamal al-Dura, père de Mohammed al-Dura, enfant de 12 ans tué au début de la première intifada, pour avoir écrit que Jamal n’avait pas été blessé par des soldats israéliens en voulant protéger son fils.
Les images prises par la télévision française, sous la direction du journaliste Charles Enderlin, montrant le père et le fils, accroupis devant un mur sous les tirs, au carrefour de Netzarim ont fait le tour du monde.
Le lobby israélien s’est par la suite acharné à tenter de falisifier la réalité et à faire croire à un montage de la deuxième chaîne de télévision française, clamant que l’enfant avait été tué par un tir des Palestiniens.
David Yehuda, à l’issue de ce procès, crie une fois de plus à l’antisémitisme et déclare que les magistrats vont être responsables “d’une nouvelle vague d’attaques terroristes ». (On connait la chanson)
Le député palestinien à la knesset, Ahmed Tibi a demandé à l’Association Médicale Israélienne et au Ministère de la santé de poursuivre David Yehuda, pour détournement et dénaturation du dossier médical confidentiel de Jamal Al-Dura.
contact: info@enfantsdepalestine.org
Perfumes & Wellness
2 mai 2011
Plusieurs phots de Saif al-Arab circulent sur le net… laquelle est la VRAI ?
http://nouvelles-infos.blogspot.com/
Jugez vous même !
"Z"infos
2 mai 2011
La frappe de l’OTAN samedi a provoqué la mort de trois petits-enfants âgés de 2 ans et un de 4 mois…
Mais attention ! 2 photos de Saif al-Arab circulent sur le net… Quelle est la VRAI ???
: http://nouvelles-infos.blogspot.com/
Azertuop
2 mai 2011
L’Ayatollah Djerrad Amar porte bien sa barbe de militant islamiste.
Aujourd’hui il défend Khaddafi. Hier c’était le soudanais Bachir. Demain, ce sera Ahmadinejad.
Il y a 60 ans, il aurait défendu Hitler.
Et les femmes, il les voit bachées, emprisonnées à la maison ?
Setamir
2 mai 2011
Oh! Le pauvre ignorant d’Azertuop. Il répète les mêmes mots du sioniste BHL , le défenseur impénitent d’Israël au détriment des intérêts de la France allant jusqu’à faire sous-traiter par la France une guerre américano-sioniste. Vous devez donc être un de leur perroquet.
Pour M. Djerrad Amar, j’ai pris la peine de tapez ce nom sur Google. Je trouve cet intéressant article de lui intitulé : “les bourdes françaises”
—–
Lien: http://www.alterinfo.net/Les-bourdes-francaises-_a43205.html
Lorsque l’Algérie luttait “mordicus” contre le terrorisme, le monde occidental avait une conception bien particulière de ce phénomène. Il a fallu qu’il soit touché dans sa chair pour qu’il daigne réagir en y mettant tous les moyens humains, matériels et juridiques pour le combattre. L’espace dit “Schengen”, en Europe, est un des dispositifs pour y faire face. Une coordination internationale, qui s’avérait indispensable, a été mise en place et tous les pays y contribuent selon leurs moyens ou capacités. Pendant que ce monde enregistre des succès — avec à sa tête les États-Unis dont on sait qu’il est l’un des pays l’ayant engendré avec sa politique abjecte toujours arrogante et hégémonique — voilà que la France, ce pays outragé et ‘mis à genoux’ par les nazis, mais qu’un certain De Gaule aidé par les alliés ont rendu la dignité se permet, maintenant par on sait quelle “piqûre de mouche” ou accident dans son histoire gouvernementale, de bafouer en foulant au pied tout ce qui a été érigé jusque-là — certainement avec beaucoup d’intelligence, de difficultés et de sacrifices — au nom d’un principe des droits de l’homme ou humaniste bien étrange et troublant. Elle était, pourtant, l’une des chantres dans cette lutte ! Par son exécrable pression sur le Mali, en Afrique comme toujours, pour faire libérer un citoyen français pris en otage (dont on se demande comment il se trouvait là sachant l’insécurité qui y règne) en échange de la libération de terroristes (dont 2 Algériens), en plus du paiement d’une rançon, la France ne peut s’attendre qu’à payer, à l’avenir, plus cher sa pseudo action humanitaire. Après tout, que valent quatre terroristes africains devant un citoyen européen/français dans la mesure où les méfaits qu’ils commettront se dérouleront chez eux a-t-elle dû se convaincre !
Surtout s’ils sont encore pays liges ou dépendants. Cette conception chauvine, égoïste, voire raciste, de la ‘chose terroriste’ aura ses conséquences que l’esprit étriqué de ses dirigeants ne peut encore percevoir. Alors que toute concession même humanitaire dans cette lutte est toujours perçue comme une impuissance au demeurant, comme preuve de l’approche du but, ce qui encourage à redoubler les attaques, elle vient, par ce geste volontaire, d’ouvrir la “boîte à Pandore” en entrant, en plein, dans l’engrenage infernal que seul Dieu peut arrêter ! C’est l’Algérie qui le dit car, par son expérience, aucun pays ne peut l’égaler en matière de lutte antiterroriste. La France doit bien savoir qu’un ou deux terroristes dans la ville peuvent provoquer des dégâts incommensurables qui exigent une mobilisation de moyens parfois démesurés pour les neutraliser ! Qu’en pensent les USA ? Cette France là, impénitente, n’en est pas à sa première ineptie, notamment dans l’affaire de l’Arch de Zoé où elle a fait libérer, par des pressions sur le Tchad, des trafiquants d’enfants, ou bien l’affaire dite des ‘infirmières bulgares’ ou encore l’affaire du Rwanda avec sa “grave erreur d’appréciation” et enfin avec les successifs ‘incidents’ récents qu’elle a montés contre l’Algérie. Le Maghreb et plus encore le Mali subiront aussi les conséquences de cette libération. Il s’agit bien d’un acte de faiblesse, particulièrement grave, de la part de cette France qui donne, ainsi en effet, toute la latitude aux terroristes d’en user et d’en abuser pour s’enrichir et/ou financer d’autres actions. Elle doit donc en assumer toutes les conséquences ! “Tu l’as fait avec tes mains (entendre enfoncer le clou), tu l’arracheras avec tes dents”, dit une maxime algérienne (ou maghrébine). La politique extérieure française, actuelle, ne nous semble pas aussi engagée et cohérente que celle de tradition. Dommage pour la France et également pour l’Algérie et son projet d’amitié qu’elle voulait sincère et durable. Ce n’est pas encore ce que nous souhaitons. Espérons-le, peut-être, quand la génération colonialiste aura
disparu avec son rêve du “paradis perdu”.
Par DJERRAD Amar ; Source : Liberté (Algérie)
Remarquez la maxime: “Tu l’as fait avec tes mains (entendre enfoncer le clou), tu l’arracheras avec tes dents”, dit une maxime algérienne (ou maghrébine). “La boîte à Pandore”, “l’engrenage”. Ils sont repris dans cet article après 1 an. Comme quoi la France de Sarkozy s’enfonce encore et M Djerrad y voit toujours clair!
de la mata jeanpaul
2 mai 2011
Ah les nanas c’est comme ça chez lui…voilà un bipède intéressant,hé,hé !
boubou
1 mai 2011
OEIL POUR OEIL ET DENT POUR DENT !
pach
1 mai 2011
Foot français: les dirigeants veulent moins de noirs et d’arabes
(Reuters)
Moins de noirs et moins d’arabes sur les terrains de foot ! Plusieurs dirigeants de la Direction technique nationale de la Fédération française de football, dont le sélectionneur des Bleus, Laurent Blanc, ont approuvé dans le plus grand secret, fin 2010, le principe de quotas discriminatoires officieux dans les centres de formation et les écoles de foot du pays. Objectif: limiter le nombre de joueurs français de type africains et nord-africains.
coach
2 mai 2011
Qui a écrit: ” LES JOUEURS NOIRS NE DOIVENT PLUS JOUER DANS L’EQUIPE DE FRANCE”
Jean Marie Le Pen, un dirigeant de laFFF?
Non: AJ au moment du fiasco de la coupe du monde de football 2010!
Toujours le 2 poids 2 mesures!
de la mata jeanpaul
2 mai 2011
La Coach qui fait semblant de prendre le sujet d’Allain Jules au serieux…je ne pensai pas que tu étais aussi bête la Coach ?
Ca par contre c’est plus sérieux : ” Qui a écrit que les Maghrébins étaient tous des voleurs et que leur race était différente de la notre et de la sienne ? ”
Réponse : Très facile et infaçable,les archives et les écris de la Coach la pulvérisant dans le ridicule et la bêtise du Racisme !
T’es super grillée ici la Coach…Pourquoi les bipèdes de cité,les petits voyous et certains bipèdes du même genre qui gravitent sur ce forum et qui doivent en avoir marre de lire à chaque fois cette phrase que mon ordinateur écrit de lui-même tellement elle est devenue classique ici…ferment leurs clapets au lieu de te défendre,archives et écris de conséquence…hé,hé ?
coach
2 mai 2011
Depuis quand ta maman te laisse jouer avec l’ordinateur après minuit! Va vite au lit et je veux voir les 2 mains au dessus de la couverture.
de la mata jeanpaul
2 mai 2011
D’habitude t’insultes les mères la Coach…heureusement que la tienne ne s’en ai pas encore aperçu,c’est super courageux et digne de se planquer sous un pseudo,n’est-ce pas l’inconue du net,la virtuelle ?
pach
2 mai 2011
» Qui a écrit que les Maghrébins étaient tous des voleurs et que leur race était différente de la notre et de la sienne ? »
Toi lamata tu la écrit je cite “les bipèdes musulmans et noirs des cités sont des racailles des voleurs et des fainéants ” ,tu a aussi écrit je cite “je suis anti sémite et alors ” ,tu a aussi avoué être homophobe lamata tu t’en souvient ,mais comme j’ai toujours écrit sur le blog te concernant,avec toi lamata au moins C claire. J’imagine et je comprend que les blogueurs ont autres choses a faire que de suivre a la trace un malade mental mais C Facilement vérifiable .Abjecte lamata, T a gerber!
de la mata jeanpaul
3 mai 2011
Ca ne prend pas la fille-Pach…t’as vu comment t’as mouché Cesco à ce sujet…hé,hé ?
pach
7 mai 2011
“Ca ne prend pas la fille-Pach…t’as vu comment t’as mouché Cesco à ce sujet…hé,hé ?”
lamata gros raciste +un sacré myto qui a le culot d’impliquer de citer un intervenant qui n’a rien a voir cesco en l’occurrence qui m’aurait mouché mais quand lamata envoie le lien parce-que je ne vois pas le rapport avec cesco vieux facho .Crois moi lamata sur ce blog apparemment tu est le seul a ignoré l’individu abject que tu est.
de la mata jeanpaul
2 mai 2011
T’es encore restée enfermée tout le dimanche sur le net la Pachoune…Pauvre fille ?
Va jouer au foot avec les filles,ça va te faire du bien…elles recoivent très bien et se sont débarrassées des Zahia,t’auras la super côte…hé,hé
pach
7 mai 2011
lamata va te faire mettre par ta copine mathieu!
coach
1 mai 2011
Djerrad Amar. l’homme qui minimise le génocide au Darfour, pour ne voir qu’une affaire interne au Soudan . L’histoire de répète:
Amar dans ses oeuvres:
“Ce qui se passe au Darfour une affaire interne qui concerne le Soudan ; un pays indépendant. Les choses auraient pu s’arranger s’il n’y avait cette funeste ingérence sournoisement “humanitaire” de certains pays de l’occident avec leur propagande subversive pour des motifs, en fait, d’intérêts bassement matériels mais surtout stratégique et hégémonique. On connait bien maintenant les tenants et aboutissants qui ont permis d’accoler cette supposée inculpation au Président soudanais ainsi que l’instrumentalisation de certaines organisations (y compris la CPI) par des groupes de pression. Humanitaires au départ, certaines institutions et organisations internationales ont été – au fil du temps, des conjonctures internationales et des intérêts – détournées pour devenir des auxiliaires et faire-valoir de puissants lobbies qui ne cessent de brandir, par l’odieux chantage aux « Droits de l’homme » et autres « libertés », ‘l’épée de Damoclès’ de sanctions « internationales » ou carrément l’inculpation de hautes personnalités, même en exercice, quand leurs intérêts souvent illégaux se trouvent compromis. On constate également un lien obscur et occulte à voir certains relais médiatico-politico-économique et le traitement vil et outrancier qu’ils en font des informations et ce, et comme toujours, dans le but de diaboliser, d’humilier, de culpabiliser pour mieux dominer.”
pach
1 mai 2011
Gaza – Palestine: Histoire d’un Génocide
Setamir
1 mai 2011
Djerrad a bien raison dans cette affaire du Soudan. Avez vous constaté que depuis que cet occident a obtenu la division du Soudan on ne parle plus d’inculpation de Bachir. Ce qui suppose que le “génocide du Darfour” était un mensonge, un leurre une ” l’épée de Damoclès” pour des objectifs stratégiques que relayait encore Bernard-Henri Lévy avec son “SOS Darfour”. Le voilà aussi en Libye avec le même objectif et mêmes mensonges. Dans sa dernière visite où il a posé devant aussi des avions de combat, des chars, des maisons brulées ou détruites (voir son site), il déclare que plus de 60 tribus on rejoint la “révolution”. Faux! Il s’agit d’une poignée de renégats inconnus qu’ils on fait passer pour des représentants de tribus. Avec eux, il n’y a que mensonges, diversion et subversion.
coach
2 mai 2011
200000 morts au Darfour!
de la mata jeanpaul
2 mai 2011
Et tu en a ” tué ” combien la Coach Raciste ?
Setamir
2 mai 2011
C’est le chiffre annoncé par ces organisations sionistes dites “humanitaires” qu’avait relayé BHL dans son “SOS Darfour” pour faire diversion, au même moment, sur les massacres de Gaza . Vous êtes en plus malhonnête car vous n’avez pas rapporté le 1er paragraphe de M. Djerrad de son article intitulé “SOS Gaza”.
Voilà ce qu’il dit en réponse à BHL:
Lien: http://mobile.agoravox.fr/actualites/international/article/sos-gaza-68668
———-
Au moment où les Soudanais s’évertuent à trouver des solutions à leur guerre civile et juste là où ils sont, enfin, en phase de régler leurs différents, voila que des voix opportunistes s’élèvent en France, tambour battant, pour une « réunion, à Paris, autour d’Urgence Darfour, du noyau des militants qui tentent, depuis des années, d’alerter l’opinion sur l’horreur des massacres perpétrés par le régime islamiste de Khartoum ». Connaissant leur soutien « inconditionnelle » en faveurs d’Israël, leur ‘choc’ et ‘larmes’ sur ce qui se passe au Darfour ne peuvent être sincères d’autant qu’il apparait clair qu’ils font plutôt dans la désinformation et la diversion avec leur slogan « SOS Darfour ! ». Du conflit du Moyen Orient et particulièrement des injustices envers les palestiniens, « motus ! ».
Setamir
2 mai 2011
Je préfère reproduire tout l’article de Agoravox:
—–
vendredi 5 février 2010 – par DJERRAD Amar
SOS Gaza !
Au moment où les Soudanais s’évertuent à trouver des solutions à leur guerre civile et juste là où ils sont, enfin, en phase de régler leurs différents, voila que des voix opportunistes s’élèvent en France, tambour battant, pour une « réunion, à Paris, autour d’Urgence Darfour, du noyau des militants qui tentent, depuis des années, d’alerter l’opinion sur l’horreur des massacres perpétrés par le régime islamiste de Khartoum ». Connaissant leur soutien « inconditionnelle » en faveurs d’Israël, leur ‘choc’ et ‘larmes’ sur ce qui se passe au Darfour ne peuvent être sincères d’autant qu’il apparait clair qu’ils font plutôt dans la désinformation et la diversion avec leur slogan « SOS Darfour ! ». Du conflit du Moyen Orient et particulièrement des injustices envers les palestiniens, « motus ! ».
Ce qui se passe au Darfour une affaire interne qui concerne le Soudan ; un pays indépendant. Les choses auraient pu s’arranger s’il n’y avait cette funeste ingérence sournoisement “humanitaire” de certains pays de l’occident avec leur propagande subversive pour des motifs, en fait, d’intérêts bassement matériels mais surtout stratégique et hégémonique. On connait bien maintenant les tenants et aboutissants qui ont permis d’accoler cette supposée inculpation au Président soudanais ainsi que l’instrumentalisation de certaines organisations (y compris la CPI) par des groupes de pression. Humanitaires au départ, certaines institutions et organisations internationales ont été – au fil du temps, des conjonctures internationales et des intérêts – détournées pour devenir des auxiliaires et faire-valoir de puissants lobbies qui ne cessent de brandir, par l’odieux chantage aux « Droits de l’homme » et autres « libertés », ‘l’épée de Damoclès’ de sanctions « internationales » ou carrément l’inculpation de hautes personnalités, même en exercice, quand leurs intérêts souvent illégaux se trouvent compromis. On constate également un lien obscur et occulte à voir certains relais médiatico-politico-économique et le traitement vil et outrancier qu’ils en font des informations et ce, et comme toujours, dans le but de diaboliser, d’humilier, de culpabiliser pour mieux dominer.
Cependant, il y a une urgence que certains voudrait bien faire oublier ! Ce qui se passe à Gaza, de son bombardement hasardeux qui à causé plus de 1400 morts en majorité des enfants, des femmes et des vieillards, du blocus ignoble que dénoncent des ONG, des enfants qui meurent quotidiennement pour insuffisance de nourriture et de médicaments, des assassinats ciblés, des destructions des maisons palestiniennes et de leur spoliation, etc. Il y a aussi l’encombrant rapport Goldstone que ces groupes pro-sionistes essayent de ‘torpiller’ puisqu’ils s’activent à faire changer ou ‘arranger’ certaines lois de certains pays occidentaux. Ces lois étaient applicables jusque là, mais dès que des personnalités du régime Israélien étaient visées, voilà que l’on pense à les « revoir ». S’agit-il, pour eux, de cacher ou de faire diversion sur les exactions qu’ils font subir au peuple Palestinien depuis plus de 60 ans ? En effet qui de l’Occident se souci de la prison « à ciel ouvert » qu’est Gaza ? Du mur entourant la Cisjordanie tel un grand ghetto ? Des crimes commis contre les palestiniens ? De la poursuite de la construction de colonies et la violence des colons qui se permettent d’arracher et de bruler des milliers d’arbres fruitiers des paysans palestiniens en plus du blocus abject imposé ? Des outrages continus à l’ONU et aux Lois internationales ? Des assassinats de journalistes indépendants et de pacifistes ? Etc. Ils sont rares dans la configuration médiatique actuelle. Un commentateur Français a écrit à ce propos : « Leur discernement est altéré car ils s’avèrent incapables de déterminer qui fait le mal et qui le subit, qui est l’occupant et qui est l’occupé, qui est l’assassin et qui est la victime. Ceci permet de comprendre que lorsqu’il s’agit de la désastreuse politique d’Israël, ils ont d’énormes difficultés à reconnaître la vérité, car cette vérité les condamne lourdement ». Où sont donc les « principes humaniste » ?
Chacun est maintenant convaincu que les sincères ‘principes humanistes’ (devenu « fonds de commerce ») sont loin d’être ’souhaités’ pour ces pays. Démocratie de façade oui, la vraie non ! Car celle-ci, « réservée » pour eux, ne s’accommode pas avec leur stratégie hégémoniste. La crise financière actuelle montre parfaitement que dés lors que leurs intérêts soient en jeux, ils y mettent tous les moyens en ne s’embarrassant ni de principes, ni d’éthique. On est donc dans le même esprit colonialiste dévastateur qui n’est pas près de s’extirper des mauvaises consciences.
Nous savons tous que l’injustice est le terreau de tous les extrémismes, qu’elle nourrit la haine et l’exclusion. Ceci est valable à l’échelle d’un Etat, d’un continent ou de la planète. Alors, Il appartient aux pays et aux hommes de bonne volonté de riposter de façon sage et comme il se doit à ce « nouvel ordre des grands » injuste et déstabilisant, à ces jeux pervers sur des principes humanistes dont on sait que ces lobbies sont loin d’en vouloir admettre l’instauration dans ces contrées « utiles ».
alex
7 mai 2011
Si on pousse un raisonnement aussi crétiniste, alors Gaza est une affaire interne qui ne regarde que les israéliens. Par contre ce qui est vrai, c’est que pendant 14 siècles les pays arabes ont traité les juifs comme de véritables “sous-merdes”, les spoliant, les massacrant ou les expulsant à tire larigot (qui se souvient du génocide des juifs daggatouns au Mali ou des pogromes sanglants de Fès, de Bagdad, d’Oujda, de Tripoli, de Constantine et d’ailleurs, au cours desquels des milliers et des milliers de juifs de tous âges ont été livrés en pâture à des foules haineuses et déchainées ?
marco
7 mai 2011
Probablement plus de 200.000 morts au Darfour: un des plus grands génocides racistes de l’histoire, perpétré par un régime islamo-fasciste impuni. Et les bombardements de Gaza n’ont rien à y voir puisque les victimes (chrétiens noirs) n’ont pas provoqué la guerre, contrairement au Hamas qui l’a déclenchée. Je précise quand même, à l’attention des insulteurs professionnels, du genre “sale sioniste” ou “vendu à l’Amérique” etc que j’ai manifesté par 2 fois: UN- contre la guerre de Tsahal au Sud Liban, DEUX- contre la destruction de Gaza. Le problème c’est que les crimes commis par des régimes arabes, et on en a plein d’exemples en ce moment, sont moins graves que l’auto défense (disproportionnée et coûteuse en vies humaines) des israéliens. Souvenons nous de “Septembre Noir”, l’armée Jordanienne a massacré en quelques jours plus de Palestiniens que Tsahal en un siècle, c’est tout dire !
strym
7 mai 2011
juifs en israel, regrettant le maghreb
http://www.dailymotion.com/video/x88541_juifs-regrettant-le-maghreb_news
strym.
de la mata jeanpaul
2 mai 2011
Le ” Lien Obscur “…ce ne serait pas toi la Coach ?
alex
7 mai 2011
Si des juifs masochistes regrettent le Maghreb (ah les truffes!) combien de juifs allemands ont la nostalgie (bien réelle celle là) de l’Allemagne. Pourquoi, parce qu’aujourd’hui aucun juif ne se fera assassiner dans la rue à Berlin ou Hambourg ou à Dresde, par contre au Maghreb, c’est la mort assurée pour les quelques juifs qui n’ont pas (encore) été expulsés ! Si les communautés juives d’Orient avaient reçu autant d’aide que les squatters palestiniens (originaires en grande partie du Hauran, en Syrie, mais chut: sujet tabou…) ils n’auraient été ni spoliés, ni massacrés, ni virés comme de la merde ! Toujours 2 poids et 2 mesures dans ce monde d’abrutis et de dégénérés gangrénés par le racisme et la judéophobie !
strym
7 mai 2011
t’es un verit@ble “shbeb”, d’où t’y es la verité…?
si usrael etait ds ses droits, il ne vivrait pas ds un etat devenue caserne militaire, protégé de l’arme atomique pointée sr les capitales europeennes…le 1er ministre israelien actuel est americain avant d’etre israelien, un bi national, bref un usraelien
strym.
pach
7 mai 2011
“alex”,d’ou sort ce judéo-fasciste qui ne sait même pas qu’a une époque les juifs se sont toujours réfugiés dans les pays Arabes.
doel
1 mai 2011
“quelques heures après ces assassinats, plusieurs groupes de différentes villes et tribus annoncent rejoindre les combats. Un autre groupe déclare former une brigade de volontaire « kamikaze “.
La source svp, ca a l’air très intéressant!
pach
1 mai 2011
Actualité Juive condamné pour diffamation dans l’affaire al-Dura
http://www.rue89.com/2011/02/09/dix-ans-apres-laffaire-al-dura-dechire-encore-une-famille-juive-189703
pach
1 mai 2011
Quotas dans le foot: la vérité au mot près
Le sélectionneur Laurent Blanc dément en bloc avoir évoqué avec d’autres responsables du foot français la mise en place de politiques discriminatoires et de quotas dans la formation et la sélection des joueurs.Voilà pourtant ce que lui et ses collègues disaient lors d’une réunion officielle, le 8 novembre 2010:
Laurent Blanc: Qu’est-ce qu’il y a actuellement comme grands, costauds, puissants ? Les blacks (…) Je crois qu’il faut recentrer, surtout pour des garçons de 13-14 ans, 12-13 ans, avoir d’autres critères, modifiés avec notre propre culture (…) Les Espagnols, ils m’ont dit: “Nous, on n’a pas de problème. Nous, des blacks, on n’en a pasâ€.»
Erick Mombaerts: Est-ce qu’on s’attelle au problème et on limite l’entrée du nombre de gamins qui peuvent changer de nationalité?
Laurent Blanc: Moi j’y suis tout à fait favorable.
François Blaquart: On peut s’organiser, en non-dit, sur une espèce de quota. Mais il ne faut pas que ce soit dit.
Erick Mombaerts: Donc il faut 30% ? (…) Il y a bien des clubs comme Lyon qui le font dans leur centre de formation.
Francis Smerecki: Je dis: première chose, c’est discriminatoire.
de la mata jeanpaul
2 mai 2011
Hé,hé…autrement dis la fille-Pach en employant ton langage,ils se sont fait ” Niqués ” ?
Qu’est-ce que mon cher et adoré Raymond Domenech doit se marrer…c’est bon pour lui ” Ca “,son avocat va en faire des chous gras quand il passera devant les Prud’hommes…hé,hé ?
Koutkouta
1 mai 2011
On ne peut pas admettre que les pays colonisateurs d’hier et ayant de tous temps méprisé les peuples arabes, puissent aujourd’hui faire pleuvoir des missiles dans un but humanitaire – Pauvres Lybiens! Piégés dans les tentacules des monstres ”démocrates” occidentaux – Koutkouta
matthieu
1 mai 2011
Que tous comprennent une bonne fois pour toutes ce qu’est cet Empire monstrueux du mal américanojuif et dans tous les domaines et comment une nomenklatura d’assassins entend mettre en servage le reste de l’humanité!
pach
1 mai 2011
La plus ancienne dictature du Moyen-Orient
Marwan Bishara – Al Jazeera
L’occupation résolue d’Israël sur les Palestiniens, non seulement dans la Palestine historique mais surtout en Cisjordanie et dans la Bande de Gaza peut être considérée comme la plus ancienne quasi-dictature au Moyen-Orient, affirme Marwan Bishara
Selon l’opinion communément admise – surtout dans l’Occident – Israël est la « seule démocratie » au Moyen-Orient. Et c’est le cas, mais particulièrement pour ses citoyens juifs. Pourtant, Israël a été tout sauf démocratique envers les autochtones, les Arabes Palestiniens.
Par nature et par priorité, une occupation militaire étrangère est temporaire. D’autre part, le colonialisme, plus précisément la colonisation civile, est un système socio-politique consistant à avoir un contrôle sur un autre peuple.
Le sionisme a, depuis sa création vers la fin du 19ème siècle, prôné l’autodétermination du peuple juif dans « sa » patrie. Tout compte fait, Israël a, directement ou indirectement, chassé les Palestiniens de leur pays et a confisqué leurs biens. Aussi, en dépit des résolutions de l’ONU, Israël a refusé aux Palestiniens leur droit au retour dans leur patrie et a occupé et colonisé le reste de leur pays dans les dernières quatre décennies.
Au fil des ans, les services militaires et sécuritaires israéliens ont étendus leur domination sur d’autres individus et contre leur volonté. Tout au long de cette sujétion, les Palestiniens ont été opprimés, torturés, exploités et privés de leur terre, de l’eau et du droit le plus important qui soit : leur liberté. Il faudrait alors souligner que les prisons israéliennes, contrairement à celles des pays voisins, sont celles qui comptent le plus grand nombre de prisonniers politiques.
Refusant d’assumer leur véritable situation, les dirigeants israéliens se sont réfugiés dans un illusoire excès de moralité.
Dans ce contexte, rien de plus explicite que la déclaration de feue le premier ministre israélienne Golda Meir qui, en avertissant les Arabes avaient alors dit : « Nous pouvons vous pardonner d’avoir tué nos fils, mais nous ne vous pardonnerons jamais de nous faire tuer les vôtres ».
Une belle illustration de l’impudence et du culot israélien [chutzpah].
L’occupation comme dictature coloniale
Contrairement aux autres puissances coloniales et dictatures dont l’histoire se souvient, Israël s’est emparé de tout mais n’a rien donné en retour. Les colonies, les routes de contournement et les zones industrielles construites sont exclusivement destinées aux juifs.
Ainsi, Israël et ses diverses organisations sionistes ont construit plus de 600 villes, villages et autres formes de colonies spécialement pour les Juifs et rien pour les Palestiniens, même pas pour ceux qu’Israël considère comme faisant partie de ses propres citoyens, estimés à environ le un cinquième de sa population.
Et à l’instar de beaucoup d’autres dictatures, celle-ci s’illustre par le déni du tort et du préjudice causés à la population qui est sous son contrôle et par les illusions d’une occupation qu’elle juge nécessaire, bienveillante voire même dûe par volonté divine.
C’est pourquoi, aucune autre dictature dans la région n’a été aussi longtemps indifférente et destructive à l’égard de ceux qu’elle domine, que le régime sioniste en Palestine.
En effet, Israël n’a pas hésité de faire appel à ses forces meurtrières et démesurées à l’encontre du peuple occupé. Ses derniers crimes de guerre ont été documentés et détaillés dans plusieurs rapports de l’ONU, notamment celui du juge Goldstone. Ce dernier enquêtait sur la guerre de 2008/2009 contre Gaza, ce qui a ajouté ou changé peu de choses quant à la réalité sur le terrain.
Pas très différent des autres dictatures, Israël se vante de ses sacrifices pour la paix, diabolise ses détracteurs et opposants et justifie tous ses actes répréhensibles par le souci du maintien de la sécurité, de l’ordre et de la stabilité internes.
Prétendant et prônant la démocratie, les dirigeants israéliens ont cependant toujours préféré avoir affaire aux autocraties, qu’ils soient dans le monde Arabe ou dans le grand Moyen-Orient, comme qu’en Asie et en Afrique.
Le leadership israélien avait activement soutenu le régime de Moubarak dans ses derniers jours. En outre, les dirigeants israéliens auraient exprimé leur soutien et leur volonté à apporter une assistance à Kadhafi.
L’illusion de la séparation
Six décennies : telle est la période qui témoigne de l’histoire commune d’Israël avec les Palestiniens. En dépit de toute cette durée, son leadership et ses partisans sont toujours confortés dans l’idée qu’Israël est totalement différent de ses voisins ; c’est une oasis démocratique au milieu d’une mer de totalitarisme. Ainsi, quand il lui a été donné de se battre contre ses voisins et d’imposer son contrôle sur eux, Israël prétend avoir agi contre son gré.
Mais indépendamment de la motivation et de la justification des guerres de l’après 1948 et 1967, le résultat est une réalité dont il faut tenir compte. En effet, tant sur le plan politique qu’académique, il serait malhonnête et contreproductif de parler de Palestiniens et d’Israéliens en tant que deux entités sociales et politiques séparées et dissociées.
Toute tentative visant à comprendre la nature et l’évolution politique, économique, sociale et même religieuse de l’état d’Israël sans tenir compte de sa dictature coloniale sur un autre peuple, serait au mieux futile, sinon trompeuse et destructive.
Cela va de soi pour les Palestiniens. Leur évolution nationale et politique à travers le siècle passé, notamment durant les six dernières décennies, est inextricablement liée à celle du sionisme et de la dictature israélienne.
Aujourd’hui, la distance maximum entre un israélien et un palestinien ne dépasse pas les 8 kilomètres.
Où est la révolution palestinienne ?
Il est donc tout à fait clair que la « Révolution Palestinienne » n’a pas été le fruit d’une coïncidence et ce, après avoir émergé au lendemain de l’occupation et de la guerre de 1967, date où Israël avait battu ses voisins et dirigeants post-coloniaux et leur projets nationaux, que se soit le panarabisme, le Baasisme, etc.
Ainsi, puisqu’Israël s’était allié aux puissances coloniales et impériales de l’époque, comme la France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, la Révolution Palestinienne s’est, de son côté et à travers le Mouvement de Libération de la Palestine qui la représentait, inspirée des luttes anti-coloniales similaires, notamment celle du Front de Libération National Algérien (FLN) contre la dictature coloniale française sur l’Algérie.
Toutefois, la polarisation de la Guerre Froide, les divisions entre Arabes et les erreurs et bourdes commises par la « révolution Palestinienne » ont conduit à sa désintégration. En 1991, l’avènement du Processus de Paix de l’après Guerre Froide a fini par réduire le Mouvement de Libération de la Palestine à un simple outil d’adaptation avec le colonialisme israélien. Aussitôt, la domestication du Mouvement de Libération de la Palestine par le Processus de Paix a fait que des divisions internes éclatent, d’où la naissance d’un conflit armé entre les courants islamiste et laïc, à savoir le Hamas et le Fatah.
Aujourd’hui, les Palestiniens vivent sous l’emprise de la dictature militaire et de la police d’état. En effet, ils sont séparés par des centaines de checkpoints, des murs et des clôtures « de sécurité » et sont surveillés par des forces palestiniennes formées par la Grande-Bretagne et les Etats-Unis et supervisées par les services militaires et sécuritaires israéliens.
Hélas, la Bande de Gaza étranglée par Israël et sous contrôle du mouvement Hamas présente une réalité guère différente.
Ainsi, au lieu de poursuivre la lutte contre la dictature, le Mouvement de Libération de la Palestine et le leadership de l’OLP (Organisation pour la Libération de la Palestine) en Cisjordanie sont en train de détruire et d’éteindre la volonté palestinienne de rejoindre les luttes révolutionnaires Arabes pour renverser – dans ce cas précis – le régime.
Le leadership de l’OLP a, deux décennies durant, cherché le salut à Washington. Une fois que l’Organisation a fini par comprendre que ce projet était une pure chimère, elle a décidé de porter sa demande à l’ONU pour obtenir une reconnaissance d’un Etat Palestinien.
Le mois de septembre arrivé, l’OLP réalisera que le résultat final sera, au mieux, un état sur papier dont la véritable concrétisation requiert davantage que la diplomatie jusque là utilisée avec Israël. A condition, évidemment, que Washington n’use pas de son veto contre une telle résolution.
Cependant, quelles que soient les acrobaties diplomatiques, la paix est en fin de compte possible entre Palestiniens et Israéliens sur la base d’un seul état ou bien de deux états indépendants, séparés par les frontières de 1967.
Toutefois, il n’est ni défendable, ni moralement acceptable d’imposer aux Palestiniens un compromis ou une paix sous occupation israélienne ou sous sa dictature coloniale.
Marwan Bishara est le principal analyste politique sur le Moyen-Orient pour Al-Jazeera ; écrivain et journaliste palestinien, il est également chercheur à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS, Paris) et enseignant à l’université américaine de Paris. Il a écrit : Palestine/Israël : la paix ou l’apartheid ? paru aux Editions La Découverte.
pach
1 mai 2011
ZEMMORT DÉGAGE!
Ruquier reconduit sur France 2 s’il vire Eric Zemmour ?
Selon Le Monde, la direction de France Télévisions est pour le maintien d’On n’est pas couché à la rentrée prochaine… Si Laurent Ruquier se débarrasse de son trublion de chroniqueur Eric Zemmour.
Adios le duo Eric-Zemmour/Eric Naulleau dans On n’est pas couché ? Selon le quotidien Le Monde daté du 2 mai, le pacha de France Télévisions, Rémy Pfimlin aurait indiqué vouloir conserver l’émission du samedi de Laurent Ruquier, mais à une condition : qu’il accepte de se séparer d’Eric Zemmour. On rappelle qu’en février dernier, le journaliste avait été condamné pour provocation à la discrimination raciale. On imagine que les fans du provocateur en chef du PAF seront ulcérés par cette information si elle est confirmée.
À France 2, cette allégation est pourtant clairement démentie : “On souhaite qu’Eric Zemmour soit présent à la rentrée sur France 2″, a déclaré le groupe. Il y a quelques mois déjà, la chaîne avait refusé d’envisager le départ de celui qui crée le buzz chaque semaine, malgré les demandes insistantes de certains politiques, d’associations anti-racistes et des syndicats.
Néanmoins, un autre élément tendrait à démontrer le départ possible d’Eric Zemmour. Même s’il prétend “ne pas être au courant de cette rumeur”, le chroniqueur déclare qu’il “réfléchit” à sa participation à la saison prochaine d’On n’est pas couché. Un départ volontaire plutôt que provoqué, histoire de partir la tête haute ? C’est possible. On en saura certainement plus prochainement.
Ce qui est avéré, en revanche, ce sont les arrêts des émissions de Franz-Olivier Giesbert, de Guillaume Durand sur France 2…
de la mata jeanpaul
2 mai 2011
La comparaison de Zemmour avec toi et ta bande de racistes ,la Pachoune depuis plusieurs années sur ce blog …c’est comparer le jour et la nuit…T’as pris un peu trop de blanche,prend de la brune…ça soigne mieux ?
coach
2 mai 2011
Des déptés Arabes en Israel, mais combien de députés non Arabes en Syrie et de Libye?
matthieu
2 mai 2011
Allez désinformateur,circule,coach!
alex
7 mai 2011
Israel la vraie terre des Bédouins, des Druzes et surtout des juifs non diasporiques. Les autres, palos compris, sont des squatters. Qu’ils retournent en Syrie (Hauran) d’où ils sont majoritairement originaires, et les autres aux States. Ce sera plus compliqué pour les séfarades, virés comme des malpropres des pays arabes où ils vivaient bien avant l’arrivée de l’Islam !
coach
2 mai 2011
On a tous compris qu’un divorce est une épreuve monstrueuse, que certains ont beaucoup de mal à surmonter
pach
7 mai 2011
“mathieu”est-il un antisémite notoire ,acharné ,ou cherche t’il comme Alex Moise le judéo-sioniste qui s’envoyait a lui même des messages anti juif de manière a inciter et provoquer le racime anti juif .Ont a des précédent avec ses malades atteints de névroses il faut s’attendre à tout.