Libye – C’est l’OTAN qui a tué Mouammar Kadhafi

http://www.youtube.com/watch?v=T-DAnYImx3E le traitre!

http://www.youtube.com/user/bayariful?feature=mhee#p/f/5/LeJHO9pRhKk

Meurtre avec préméditation

http://www.michelcollon.info/Meurtre-avec-premeditation-Longuet.html

Pour info A ne pas manquer,Michel Collon sera se soir l’invité de Taddei

historique ,a vous de juger?

L’invasion de l’Irak par les Mongols: les leçons ne sont jamais retenues!
Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux

L’invasion de l’Irak par les Mongols: les leçons ne sont jamais retenues!

http://www.ribaat.org/

Posté le 19 juin 2004 à 18:50:18 – Article du frère Amir Butler, traduit de l’anglais à partir du journal “Al-Jazeerah”, du 11 mai 2004

La semaine dernière, l’émission “CBS’s Sixty Minutes II” a montré « des soldats » américains créant des “pyramides humaines” de détenus Irakiens. Ces images inquiétantes illustrent le genre d’attitude suggéré par certains et répandu dans « les forces » américaines actuelles: une croyance que les Irakiens sont des sous-êtres et, par conséquent, qu’ils méritent moins de droits que se prévalent les races supérieures.

Or, on devrait se souvenir que les Irakiens, et plus particulièrement les Musulmans en général, ne sont pas étrangers aux “pyramides humaines.” La dernière fois que les telles pyramides ont été construites dans la région était au 13ième siècle quand les hordes de Hulagu Khan, petit-fils de Genghis Khan, ont ravagé l’Irak. Après avoir massacré des villes entières et de nombreux villages, ils assemblaient des pyramides énormes, cette fois avec des crânes humains, comme souvenir marquant le fait que les Mongols étaient passés par là. On peut percevoir des sentiments semblables, un besoin d’envoyer un “message” à ceux qui penseraient à s’insurger.

Dans l’une des déclarations les plus lucides de Karl Marx, il est rapporté qu’il a dit: “l’Histoire se répète, dans un premier temps comme une tragédie, dans un second temps comme farce.” L’occupation américaine en Irak serait bien une ré-écriture absurde de l’histoire et il est presque certains que les effets de cette occupation seront catastrophiques, autant pour les Irakiens que les Américains.

L’invasion mongole a commencé comme l’invasion américaine: avec un arriviste Shi’ite (secte) mécontent qui aspirait à la grandeur. Le sieur Ahmad Chalabi du 13ième siècle s’appelait alors Ibnul ‘Alqami. Al-’Alqami était ministre de la cour du Calife Al-Musta’sim. Comme Chalabi, Al-’Alqami avait le désir ardent de gouverner la région et, comme Chalabi, il sollicita l’assistance de force étrangères, même si cette assistance venait à coûter cher à sa population ou à sa communauté. L’Amérique n’était pas une superpuissance du temps d’Al-Alqami, il a donc tourné son attention vers les Mongols.

Al-’Alqami a en effet écrit plusieurs lettres au chef des Mongols, Hulagu Khan, pour l’inviter à envahir la terre, et il promettait de le soutenir et de lui fournir toute les informations sur l’armée du Calife, ses forces et ses faiblesses, et une terre à sa merci. Il assurait aux Mongols une victoire rapide et la possibilité d’étendre l’empire Mongols au cœur du précédent impénétrable Califat Islamique. En même temps, Al-’Alqami utilisa sa place pour influencer le Calife et réduire la taille de l’armée, assurant ainsi une faible résistance qui serait à l’avantage de l’invasion mongole.

Hulagu a accepté l’invitation généreuse d’Al-’Alqami d’attaquer, de piller, et de massacrer à sa guise. Comme le veut la coutume mongole, il a lancé avant tout un ultimatum écrit au Calife: “Lorsque je conduirais mon armée en colère contre Bagdad, si vous vous cachez dans le ciel ou sous la terre, je vous ramènerai au plus bas des sphères tournantes; Je vous jetterai en l’air comme un lion. Je ne laisserai aucun être vivant dans votre royaume; Je brûlerai votre ville, votre terre, votre personne… Si vous souhaitez être épargné vous et votre vénérable famille, prêtez attention à mon conseil d’une oreille intelligente (sous entendue le fait de se rendre). Si vous ne le faites pas, vous verrez ce que Dieu a voulu”. Ceci démontre ce que beaucoup de conservateurs pourraient déplorer comme déclin culturel global depuis le 13ème siècle, l’Amérique envoyant son message aux insurgés irakiens par le biais du groupe AC/DC, dans “Hell’s Bells” (le souffle de l’enfer) :

“If you’re into evil you’re a friend of mine,

See my white light flashing as I split the night,

’cause if God’s on the left, then I’m stickin’ to the right,

I won’t take no prisoners, won’t spare no lives,

Nobody’s puttin’ up a fight,

I got my bell, I’m gonna take you to hell,

I’m gonna get you, Satan get you.

Hell’s Bells, Satan’s comin’ to you.

Hell’s Bells, he’s ringing them now.

Hell’s Bells, the temperature’s high.

Hell’s Bells, across the sky.

Hell’s Bells, they’re takin’ you down.

Hell’s Bells, they’re draggin’ you around.

Hell’s Bells, gonna split the night.

Hell’s Bells, there’s no way to fight, yeah.”

Le Calife n’allait pas être intimidé de la sorte. Il a refusé l’offre de se rendre aux mongols et a décidé de défendre sa ville contre leur attaque. Mais les troupes musulmanes avaient beau batailler fermement, la taille fortement réduite de l’armée (dû aux machinations d’Al-’Alqami) eut pour conséquence l’incapacité militaire de la nation à faire face aux Mongols. Les armées de Hulagu ont alors tués tout le monde: vieux, infirmes, femmes, enfants… Personne n’a été épargné par leur épée. Ibn Kathir, l’un des savants de l’Histoire Islamique, a noté dans sa chronique “Al Bidayah wa Nihaya” que les Mongols ont tués tant de gens que le sang ruisselait au bas des rues comme l’eau de la pluie. Selon certaines sources, le nombre de mort dépassa le million.

Après avoir pris Bagdad il fallu prendre une décision sur l’avenir du Calife. Les Mongols avaient en effet une superstition qui les empêchait de répandre le sang des rois de la terre. Al-’Alqami n’avait pas de telles nausées et a alors suggéré de le tuer avec une épée, le faisant ensuite rouler avec sa famille par terre pour l’achever à coups de pieds. Al-’Alqami s’est bien sûr porté volontaire pour cette tâche et s’est mis à donner des coups de pied à son ancien chef jusqu’à ce que mort s’en suive. La “Coalition mongole de la Disposition” a été forts bouleversé par cette violation de la “Loi Internationale Mongole”. Berek Khan, un chef mongol qui s’était converti à l’Islam quelques années auparavant, a sorti ses hommes de Bagdad par protestation.

Mais la mort du Calife introduisit une nouvelle époque de violence Mongol (celle de l’invasion Tatar) sur la majorité Sunnite (la population Chi’ite était en Iraq minoritaire). Cependant pour toute leur cruauté, méchanceté et règles relativement barbares d’engagement, les Mongols étaient pragmatiques. Ils se sont rendus compte que des hommes comme Al-’Alqami qui vendaient son peuple et sa communauté à un envahisseur étranger ne pouvaient être des hommes de confiance. Si un homme ne tient aucune loyauté envers sa propre population, comment peut-il alors être de confiance pour être fidèle à un envahisseur et un occupant ? Ainsi Al-’Alqami qui avait espéré être le vice gérant des Mongols dans la région, est au contraire devenu leur esclave. La découpe de Chalabi suggérerait que l’Amérique en est venue de la même façon à la même conclusion, en étant bien renseignée au sujet de l’utilité à long terme des traîtres, collaborateurs et cinquièmes chroniqueurs.

Mais les Mongols finirent par comprendre ce que l’Amérique apprend aujourd’hui : que la principale source de résistance à l’occupation des terres musulmanes sera toujours inspirée religieusement. Par conséquent, tout effort de diluer ou pervertir l’avancé de l’Islam dans les terres sous occupation a été vu par les Mongols comme une pré-condition nécessaire afin de maintenir l’occupation. Ils ont imposé par conséquent une loi sur leurs sujets qui – comme la loi qui est produite par les colons Américains – était essentiellement non-islamique mais formulé dans des références et une terminologie vagues faussement islamique. Les Mongols ont appelé leur loi, al-Yasiq.

C’est contre cette toile de fond d’occupation et de lois étrangères imposée sur la population que l’une des figures les plus influente et importants de l’histoire islamique émergea. Son nom deviendra familier à beaucoup de gens qui analyse la terrible Guerre, étant donné qu’il a largement (pourtant quelque peu avec inexactitude) contribué à la fondation idéologique du soi-disant mouvement Wahabit. Son nom était Ibn Taymiyyah, dit Shaykh-ul-Islam (le cheikh de l’Islam) comme il a été nommé affectueusement en tout temps et en tout lieux.

Lorsqu’il fit face à l’imposition par les Mongols d’un système de gouvernement et de lois étrangers sur les populations musulmanes, il s’est insurgé contre les Mongols et ceux qui les avaient soutenues, en déclarant que quiconque rendait effectif de telles lois était un infidèle: “Toute personne qui agit ainsi est un mécréant et doit être combattu jusqu’à ce qu’il revienne à la loi d’Allah et de Son Messager. Ainsi personne d’autres que Lui ne devrait gouverner que ce soit sur l’un ou l’autre, majoritaire ou minoritaire “. C’était la première fois qu’un système de croyance étranger avait été forcé au cœur du monde musulman, et la longue fatwa d’Ibn Taymiyyah servit alors de base théologique à l’opposition musulmane contre les lois forgées dans tout les pays du monde musulman. Il a conclu en déclarant que “défendre les terres musulmanes et expulser l’occupation armée est la deuxième obligation la plus importante d’un Musulman après avoir cru en Allah”.

La répugnance des Musulmans envers la loi mongole a présenté un dilemme à leurs souverains mongols. Aussi longtemps que la population était niée dans son droit à l’autodétermination, y compris la détermination des lois par lesquelles ils sont gouvernés, les Mongols ne pourraient les assujettir complètement. En même temps, si l’on avait accordé ce droit aux Musulmans alors cela signifiait quand même la fin immédiate de l’hégémonie mongole dans la région. En effet, c’était ce désir de rétablir un Etat Islamique qui a conduit toute la résistance sunnite à expulser les mongoles dès le moment où ils sont entrés dans Bagdad. Aujourd’hui, c’est ce même désire qui est lié à l’instabilité politique présente au cœur de l’Egypte, la Libye, la Syrie, la Jordanie, la Tunisie, l’Algérie, et la plupart des pays arabe qui ont choisi la laïcité (Lois d’hommes injustes) comme chemin politique. Le fait indéniable est qu’un Musulman ne peut accepter le sécularisme sans quitter sa religion. L’Islam est un mode de vie complet qui n’a aucun concept du style “rendre à César ce qui est César et à Dieu ce qui est Dieu.” Pour cette raison, l’Administration Bush qui essaye d’arrondir la démocratie séculière afin de l’insérer dans le cadre rigide des sociétés du Moyen Orient cours à un échec certains et provoquera la même résistance violente que le ferait celle d’imposer la Shari’ah sur les Etats-Unis.

En envahissant l’Irak, les Mongols sont venus apprendre que le monde islamique n’est pas divisé en nations et états ou en régions géographiques. Le Prophète Muhammad (paix et bénédictions d’Allah sur lui) a décrit le monde musulman comme une seule entité et il l’a comparé au corps humain en mentionnant que si une partie de celui-ci souffrait alors tous le corps serait touché par la douleur. Pour cette raison, lorsque les Mongols ont envahis Bagdad et ont construit des “pyramides humaines” avec les restes des savants et poètes de la ville, c’était comme si cette brutalité avait été infligée à tout le monde musulman. Quand les Musulmans de Jakarta, Sarajevo, Riyad ou Tunis voient les scènes d’Iraq et la brutalité américaine, c’est comme si cela avait été fait à eux. Quand ils voient des photographies d’hommes irakiens forcés de simuler des fellations en face de grimaces de femmes et de soldats américains, la rage qu’ils sentent est semblable à celle de celui qui voit de tels actes perpétrés envers leur propre frère ou leur propre père. Une occupation ne peut être maintenues si elle ne subjugue pas la population – que ce soit physiquement, économiquement ou psychologiquement – donc plus cette Amérique continuera son occupation, plus elle sera forcé de s’engager dans des brutalités, et plus leur brutalité atteindra les yeux du monde musulman, moins sécurisé deviendra le monde pour les Américains et, pour l’Occident en général. Qu’importe le nombre de fois que le Président Bush apparaîtra sur les écrans de télévisions arabes pour offrir des excuses marmonnées, farineuses et des assurances que l’humiliation sexuelle infligée aux Irakiens, la brutalité, et le sadisme ne sont pas représentatifs de l’Amérique. Le fait est que les Arabes et les Musulmans, comme la plupart des gens, jugeront le Président Bush et l’Amérique non pas sur ce qu’ils disent, mais sur ce qu’ils font.

Le tournant décisif de l’occupation mongole vint en septembre 1260, lorsqu’ils emménagèrent la Palestine. Les Mamluks, une nation musulmane basée en Egypte, envoya une armée pour les affronter. Mené par un général nommé Qutuz, l’armée musulmane rencontra les Mongols à une place appelée ‘Ayn Jalut (Oeil de Goliath) en Palestine. Ils étaient 20.000 de chaque côté, mais les Mamluks battirent les Mongols solennellement, en leur infligeant de grosses pertes et en propageant dans tout l’empire les nouvelles de cette épisode. C’était un moment décisif pour les Musulmans car cela anéantissa le mythe de l’invincibilité mongole. Après que le chef des armées mongoles capturé fut apporté à Qutuz, ce dernier lui dit:

“Ignoble personnage, vous avez versé tant de sang injustement, anéantis les vies des dirigeants et des dignitaires avec vos fausses assurances, et renverser des dynasties anciennes avec des promesses trompeuses. Maintenant vous êtes tombés finalement dans votre propre piège (l’arrogance)”.

Les ignobles personnages de l’Administration Bush, si passionné par leur propre vision messianique d’une révolution démocratique, si enivré par l’orgueil de l’empire, et ainsi asservi à la vision néo-Jacobinne de “la destruction créative” (remettre l’ordre par le chaos) est tombé dans le piège de penser qu’ils peuvent faire ce qu’aucune autre société n’a jamais été capable de faire: imposer violemment une idéologie étrangère au monde musulman. L’Administration semble marcher maladroitement sur le chemin vécu jadis par les Mongols: des “pyramides humaines” au Yasiq moderne avec pour conséquence la monté du “fondamentalisme” religieux en réponse aux exactions de l’occupation. Il a fallut deux années entre la chute du Califat à Bagdad et la défaite des Mongols à ‘Ayn Jalut. L’Amérique n’a pas encore rencontré son ‘Ayn Jalut, mais le monde musulman continue de bouillonner et l’escalade de la violence en Irak ne peut qu’approcher rapidement ce jour. Allahou Akbar

Ribaat : Et maintenant, l’administration Obama ne vaut pas mieux, en effet Allah dit :

Ni les Juifs, ni les Chrétien ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu’à ce que tu suives leur religion. – Dis: ‹Certes, c’est la direction d’Allah qui est la Vrai Direction ›. Mais si tu suis leurs passions après ce que tu as reçu de science, tu n’auras contre Allah ni Protecteur ni Secoureur. » CORAN : Sourate 2 La vache (Al-Baqarah) Verset 120

http://youtu.be/zjibMiH5CQQ !!!!merci ya muslimde me dire,moi dans le doute concernant les;”pseudo-mouajhid-cnt”, voici cette vidéo ancienne ,ou je vois “khatib” rahihmaoualah, porté des”guirlandes”,juif ou pas juif? qui manipule qui?alahwa3ALEM?MERCI FRERES ET SOEURS DE REPONDRE §