L’ONU est le vecteur de toutes les injustices vues à travers le monde

chacun son tour, j’attend avec impatience la destruction du Qatar et de l’Arabie saoudite, ce sont les bras droits des destructeurs sanguinaires. il faut détruire leurs projets, il faut leur tirer le tapis de leur pieds. vive la Russie et bienvenu aux défenseurs de l’humanité qui est sous les griffes des malfaiteurs.

@Valerie chaste:
ais tu dit n importe quoi! tu justifie l occupation d une terre par le niveau culturel d un peuple!?!?!?! mais je croirais entendre le colonisateur blanc du 19eme sciecle!!!!! Primo les juifs qui ont occuper la palestine ne sont pas originaires de ces terres, je te conseille une bonne lecture d un auteur “israelien”, le titre est: comment le peuple juiv fut inventee: http://www.vho.org/aaargh/fran/livres10/SANDcommentl.pdf . J ai bcp de respect pour se juif car il dit la veritee. Les juifs d israel sont originaire des peuples khazars et des berbers d afrique du nord (comme la reine Kahina). Les vrais juifs de palestine se sont converti au christianisme et apres a l islam! les palestiniens muslim sont les descendant des vrais juifs qui habitee le royaume de Judee!Petit extrait: L’origine juive de la majorité des Palestiniens d’Israël n’est pas une idée nouvelle, ni une idéologie révolutionnaire. David Ben Gourion (fondateur de l’etat d’Israel) et Itzhak Ben-Zvi (second Président de l’Etat d’Israël) en parlaient bien avant 1948, dans les années 20. Ils publièrent un article commun intitulé « La Terre d’Israël au passé et au présent », article qui exprimait l’idée d’intégrer les Palestiniens parmi le peuple d’Israël. En 1917, Ben Gourion avait même publié une « Enquête sur les origines des Fellahin », analysant leurs ancêtres et rappelant que « coule encore dans leurs veines du sang juif, le sang de ces agriculteurs juifs, de ces masses, qui pendant des périodes troubles de l’histoire, ont choisi de renier leur foi pour ne pas être déracinés de leur terre ». Ben-Zvi quant à lui, mena une longue enquête en Terre d’Israël pour collecter des témoignages dans un livre intitulé « Populations de notre Terre » mais l’envenimement de la situation entre les arabes et les juifs contraint Ben-Zvi à abandonner son travail. Et un peu d histoire pour conclure: Un peut d histoire: Au 11ème siècle cependant, en 1012, les califes Fatimides dirigés par les Musulmans Shiites du Caire, décrètent que tous les résidents de Terre Sainte qui ne sont pas musulmans ont l’obligation de se convertir à l’Islam ou doivent quitter le pays. La majorité des Chrétiens partent, mais nombre de Juifs, attachés à leur terre, préfèrent rester quel qu’en soit le prix.

Ces conversions forcées conduisent à l’islamisation de 90% de la population. Mais pour la majorité de ces « convertis », à l’ouest du Jourdain, l’Islam n’est qu’une couverture. Chez eux, dans leurs maisons, ils continuent d’observer leurs traditions juives. On les nomme les Musta ‘arbim, ce qui signifie « cachés comme arabes ». Lorsqu’en 1044, un autre calife lève le décret des conversions forcées, un quart seulement des Musta’arbim retournent ouvertement au Judaïsme, les autres préfèrent rester apparemment musulmans pour ne pas souffrir des discriminations économiques. Certains Juifs même se font délibérément Musta’arbim pour cette raison. Et les différentes persécutions durant les Epoques Croisée et Mameluk conduiront également à une forte augmentation des Juifs cachés.

A partir de 1840, les descendants des Musta’arbim se mélangèrent à divers migrants dans le pays. Ainsi, lorsque arrivèrent les premiers colons sionistes, confrontés à des habitants parlant l’arabe, ils ne réalisèrent pas que nombre d’entre eux étaient les descendants de ces Musta’arbim, que certains connaissaient même leur identité originelle cachée, et même qu’une partie de ces « Palestiniens » avaient réussi à préserver à travers les siècles quelques traditions juives. Des recherches démographico-historiques basées sur l’analyse des dynasties palestiniennes à travers les siècles, révèlent qu’à l’ouest du Jourdain, entre 82% et 89.5% de ces dynasties ont des origines juives anciennes, connues ou non.

Est-ce que l’Occident parviendra à se fins en humiliant la Chine ou la Russie ou va t-on assister à la troisIème guerre mondiale?

Balkhis, je me demande si l Onu a ete vraiment cree pour assurer la paix, hormis quelques hommes qui y ont vraiment cru. Deja, en 48, pour la creation de l etat d Israel l ONu et les americains ont fait du chantage et exerce des pressions sur certains Etats “faibles” afin d avoir les voix suffisantes pour le final schow.
Donc concernantl ONU , je suis au dela de l ecoeurement; comme pour la Libye, comme pour l Irak, la Cote d ivoire, ils osent, avec la meme tartufferie, les memes simagrees, les memes tromperies, enchainer les memes singeries a propos de la Syrie. La Palestine n en parlon s meme pas. Tous ceux qui ont oeuvre pour un partage equitable et qui etaient contre l injustice subie par les Palestiniens, ont ete froidement acheves : Dag Hammarskjöld qui etait tout le contraire de la voix de son maitre Banki moon, ou Bernadotte, le mediateur ONU en Palestine en 48, ou encore René de Labarrière, casque bleu francais envoye par l Onu,etc etc…Il faut donc bien finir par admettre que les organisations occidentales ne sont pas sacrees car elles ne nous serons jamais favorables et qu il faut imperativement les boycotter pour que la carte du monde retrouve plus de serenite. A dees individus comme Allain Jules de semer les idees…

Bonjour Allain Jules.
Très bon article. Je le fais suivre car des informations pareilles on en a besoin pour comprendre ce “machin” qui, contrairement au but initial, qui était de promouvoir la paix entre les nations,cette ONU avalise les guerres de l’OTAN, donc celles menées par les impérialistes pour soummettre les pays d’Afrique et les pays arabes, pour mieux continuer à les exploiter. Car à part les armes qu’ils vendent à travers le monde, qu’est-ce qu’ils ont? Rien ! Ils pensent qu’à faire la guerre à, ces pays, à les destabiliser (Irak, Libye, Côte d’Ivoire, et pendant que les populations s’entretuent avec les armes fournies à crédit par les pays de l’Otan, les matières premières et autres ressources sortent en direction de l’Occident. Et bientôt, si rien n’est fait : Syrie, Iran, Vénézuéla, Corée du Nord….etc, seront attaqués à tour de rôle.).Je pense sérieusement que l’Afrique devrait quitter l’Onu et pour un bon moment, ou bien l’Afrique et d’autres pays non-alignés doivent créer une autre organisation qui s’opposerait catégoriquement aux guerres, L’onu doit être concurrencée sur le terrain de la paix, car elle ne fait rien pour la paix dans le monde, au contraire, elle aide les grands pays occidentaux à organiser des guerres chez les autres, car toutes les armes qu’ils fabriquent et qu’ils vendent doivent servir, et elles servent chez les autres : surtout les Africains qui ont beaucoup de matières premières…. mais cette Afrique qui a la malchance d’être dirigée par chefs d’états à la botte des impérialistes. Le dernier en date, qui s’accroche dents, bec et ongles : Abdoulaye Wade, est entrain de répéter le même film qui s’est déroulé en Côte d’Ivoire où son ami Alassane Ouattara l’a remporté avec l’aide de l’opération Licorne. Alasssane Ouattara à qui, il avait remis, entre les deux tours une mallette contenant Deux Milliards de Francs CFA pour l’aider. En Lybie, où ses nouveaux amis l’ont remporté avec l’aide de l’Otan (après que WADE ait lâché Le frère Guide Mouammar KADHAFI, qui a tant fait pour lui et pour le Sénégal, rappelons que WADE s’est rendu à Benghazi sur ordre de ses maîtres impérialistes, pour exhorter les assassins à bouter Kadhafi, et puis est allé voir Le Guide pour lui signifier l’ordre de quitter le pouvoir, sinon s’il se fait tuer “c’est lui qui l’aura cherché”. Sans compter les noises que Wade cherche à l’IRAN, sur le problème casamançais, qu’il avait promis de régler en 100 jours après sa première élection, on en est à 11 ans, et rien n’est toujours fait ! et il ne fera rien !
Vivement que l’Afrique quitte l’Onu et vivement que l’Afrique se débarrasse des dirigeants marionnettes !

AUJOURD’HUI ILS N’ONT QU’UN SEUL SOUHAIT : S’EN ALLER DE L’AFGHANISTAN

Bruxelles. Officiellement, l’Alliance atlantique n’entend pas revenir sur l’échéance de

«Nous y sommes allés ensemble et nous en sortirons ensemble», a prévenu le secrétaire américain à la Défense avant la réunion de l’Otan à Bruxelles. Il est donc essentiel, selon Leon Panetta, que les 50 pays engagés en Afghanistan « respectent» la feuille de route de novembre 2010 qui a fixé à fin 2014 le tranfert total de la sécurité aux forces afghane. Dimanche lors de son intervention télévisée, Nicolas Sarkozy a cependant semblé rompre les rangs en annonçant « le retour de la totalité des forces combattantes dès la fin de l’année 2013 », soit un an plus tôt que prévu. La France ne maintiendrait que « quelques petites centaines » de formateurs pour l’armée afghane contre 3 600 soldats actuellement. Un retrait anticipé qui embarrasse l’Otan car il pourrait donner des idées à d’autres pays contributeurs de l’Isaf, le bras armé de l’Alliance.
Hier à Bruxelles, les 28 ministres de la Défense des pays de l’Otan ont, eux, érigé l’année 2013 comme nouvelle étape charnière pour la coalition internationale alors que l’impatience gagne les opinions après plus de dix ans de guerre.
Un changement de stratégie entre les lignes
Officiellement, « il n’y a rien de nouveau (…) La mission de l’Otan en Afghanistan se terminera fin 2014», a affirmé Anders Fogh Rasmussen, secrétaire général de l’Alliance atlantique. Mais le changement sémantique permet à l’Otan de soutenir qu’elle aura un moindre rôle dans les combats avant la fin de sa mission et ouvre la porte à de possibles réductions des effectifs sur le terrain. « Nous nous attendons à ce que les dernières provinces soient transférées aux forces afghanes d’ici la mi-2013. A partir de ce moment-là, elles seront en première ligne dans tout l’Afghanistan », a affirmé Rasmussen avant l’ouverture de la réunion. Cette transition permettra aux troupes de la coalition internationale de « passer graduellement d’un rôle de combat à un rôle de soutien » et ainsi d’être moins exposées aux attaques des talibans qui ont fait près de 2 900 morts parmi eux depuis le début du conflit. Les forces afghanes conduisent déjà 40 % des opérations de combat et elles sont responsables de la sécurité de la moitié de la population afghane.

Source : http://www.leprogres.fr/france-monde/2012/02/03/afghanistan-et-si-l-otan-alignait-la-date-de-son-depart-sur-le-retrait-francais

Il ne faut pas mettre l’ONU avec pour image la terre, la terre ne lui appartiens pas.