Pour en revenir à la Syrie, j’ai bien rigolé quand j’ai lu cela :

- IRIB 22.01.2013 – Le site Arabipress publie un document fort intéressant, qui montre à quel point les divergences entre l’ASL et les Qaïdistes sont profondes.

Selon ce document, "les membes de l’ASL, de plus en plus, persécutés et terrorisés, par le front Al-Nosra et d’autres miliciens, en action, en Syrie, se rendent aux tribunaux dit révolutionnaires et portent plainte". Le document évoque, plus particulièrement, le cas de Khaled Mohamad al-Malandi, surnommé Marocha, qui a porté plainte contre le commandant de la milice Katiba des Soldats de Mohammad, un certain Abol Abbas. Marocha accuse Abol Abbas d’avoir assassiné l’un des chefs de bande de l’ASL. La plainte met l’accent sur le caractère, parfaitement, "inutile de cet assassinat, qui n’est qu’un acte passionnel et non nécessaire".

peu importe les mensonges qui circulent sur internet le Mali est un complot hourdi contre l’Algerie ,

Mokhtar revendique l’attaque en Algérie …il n’a donc pas péri ! de plus on nous annonce 3 ravisseurs en fuite (…) ! Visiblement, il y a eu complicité ou tractations secrètes…

Le sociologue converti en maître-espion
—–

S’il vous arrive d’aller sur le site de Oumma.com vous pourriez le cas échéant lire une interview des plus enlevées. Elle porte sur les évènements de Tiguentourine qui tiennent en haleine une bonne partie de la planète, particulièrement nos voisins d’outre-Méditerranée. Le site, comme il se doit en pareilles circonstances, a trouvé l’oiseau rare qui allait offrir aux lecteurs le fin mot de l’histoire, des explications qu’ils ne trouveront nulle part ailleurs. Elles sont de première main. En exergue de l’article, on est mis en condition : «Démêler le vrai du faux requiert l’éclairage d’un expert, tel que celui du sociologue de renom (…) auteur prolifique de nombreux ouvrages et articles sur l’Algérie, le Maghreb et le Monde arabe, qui enseigne à l’Institut de sciences politiques de Lyon.» De quoi vous mettre en appétit. Puisque le sociologue va décrypter pour vous «les rapports de force qui ont précipité l’assaut algérien contre les preneurs d’otages du complexe gazier de Tiguentourine». Quoi de mieux qu’un sociologue converti en maître-espion. Vous allez être servi, dès l’entame. A la première question «Qui sont véritablement les ravisseurs du complexe gazier Tiguentourine, In Amenas ?», la réponse tombe implacable : «Ce qui paraît vraisemblable, c’est l’infiltration par le Département du Renseignement et de la Sécurité (DRS), le service de renseignement algérien, de ce groupuscule dénommé «les signataires par le sang». Rappelez-vous qu’il «démêle le vrai du faux», non pas en tant que voyant mais en tant qu’«expert». Il doit donc en savoir des choses, même si son métier est à des lieues de ce type d’informations. Vous pouvez vous arrêter là, en vous di-sant soit que vous en avez su assez ou que vous considérez que le bonhomme délire. Vous raterez alors la chute magistrale où il «pense que le DRS a voulu faire un coup à blanc et que cela lui a échappé. Les officiers du DRS se sont surestimés et leur opération a été un fiasco.» A ce moment précis, vous pouvez vous dire que s’il y a des survivants parmi les membres du commando islamiste il serait utile de leur communiquer les attendus et les conclusions du sociologue-espion. Ils tomberaient des nues. Peut-être qu’ils seraient tellement troublés qu’ils sombreraient dans une profonde paranoïa où ils verraient père et mère en ennemis. Toujours est-il que l’effet serait dévastateur. Si vous avez déjà une idée du monsieur, vous pouvez constater enfin qu’il s’est grandement déprécié en ne trouvant qu’un support modeste pour étaler sa science, alors qu’il n’y a pas longtemps il trônait dans des tribunes médiatiques de renom. Une sacré dégringolade pour tout dire, au statut de «spécialiste» de ré-emploi. A la mesure de la déchéance aussi bien morale qu’intellectuelle, que même les pires spécialistes de la propagande anti-algérienne ne peuvent plus supporter ou plutôt assumer. Lui, il doit en subir des décharges gastriques que d’autres, à sa place, occupent la vedette. Mauvais signe, s’il en faut quand s’est fait un nom non pas dans la sociologie, mais dans l’offre de service intéressée aux ennemis de son pays. En a-t-il seulement tiré un bénéfice quelconque ?

B. G.
_________________

Réponse de Lahouari Addi à l’article paru dans le Jour d’Algérie
—–

Un journaliste, signant sous le nom de Badis Guettaf, d’un journal algérien Le Jour d’Algérie peu connu, m’accuse d’être un espion – rien que ça – à la suite d’un entretien paru sur Oumma.com qui mettait en doute la version officielle de la prise d’otages sur le site gazier d’In Amenas.
La facilité avec laquelle quelques bandits armés ont pénétré dans un endroit protégé par différents services de sécurité, l’absence de communication de la part des autorités légales, l’interdiction faite aux journalistes nationaux et étrangers de faire leur travail d’information m’ont amené à penser que cette opération est un remake du massacre de Bentalha ou de l’assassinat des moines de Tibihérine.
Le flou dans lequel ont été maintenues ces affaires, et l’impossibilité pour la justice algérienne de mener des instructions judiciaires impartiales, permettent l’hypothèse d’infiltration des éléments des services de sécurité à l’intérieur des groupes terroristes pour les amener à monter des opérations qui les discréditent. L’infiltration, que pratiquent toutes les polices, a pour fin de récolter des informations et non à des fins de manipulation où il y a mort d’hommes.
Pour éviter ces dérives, les services de sécurité doivent agir sous le contrôle de la direction politique dans le respect des institutions et de la loi. Il y a désormais une opinion qui se fait jour en Algérie et qui demande que les services de renseignement et de sécurité reviennent sous l’autorité de l’Etat-Major qui exerce le commandement militaire, et que celui-ci ne dépasse pas ses prérogatives inscrites dans la constitution. Tout indique aujourd’hui que ces services se sont autonomisés du commandement militaire, ce qui constitue une dérive grave pleine de dangers pour le fonctionnement normal de l’Etat.
_____

Notre commentaire

Monsieur Addi est professeur de sociologie en France après les EU et Oran. Il est souvent l’invité des « opposants algériens à l’étranger » dont Rachad TV sise à Londres. De « sociologue » il se converti en « analyste politique ». Quand il ne connait pas, il spécule dans le sens que veut la propagande anti-algérienne. C’est parce que l’Algérie à fait le black-out sur l’information pour mieux gérer cette grave affaire des otages, que M Addi se permet donc d’en imputer la cause aux « services algériens de sécurité ». C’est donc pour lui la DRS qui aurait monté ce coup, mais qui lui aurait échappé. Un sociologue ! Un scientifique ! Quelle déchéance ! Quand on fréquente des idiots et des vendus on devient comme eux ! M Addi est consulté pour donner une certaine crédibilité à la propagande de ces « opposants » qui va dans la même ligne que celle de l’Occident et surtout de la France qui l’héberge. Il sert donc la propagande et donc le mensonge. Il est donc un manipulateur opportuniste au service de forces anti-Algérie, son pays.

les Anglais sont derrière la prise d’otage en Algérie ,l’Algérie a arrêté de nombreux espions anglais ces dernières semaines je vais en décevoir quelques uns je ne sais pas ce que Paris à manigancé mais ce qui emmerde Cameron et le lobby anti algerien de la France Israël au ministère de l’intérieur c’est l’accord de partenariat stratégique entre Paris et Alger
aucun ou quasi aucun pays arabe n’a condamné cette attaque du site gazier ,on comprend mieux pourquoi
le Qatar pour la première fois condamne l’intervention de la France au Mali qui ne saurait plus perdurer le budget militaire de la France ne pouvant pas suivre ,il y a une guerre d’intérêts qui nous dépassent Est ce que la France ne s’appuie pas en définitif sur Alger pour défendre ses intérêts dans la région ,ou le Qatar voulait mettre la main ,ainsi que les Anglo saxon ,Brezinski le penseur du chao destructeur disait la chose suivante le probleme c’est l’éveil de peuple et leur repolitisation et les guerres d’intérêts qui font se battre les élites entre elles qui vont faire capoter son nouvel ordre mondial je pense peut-être que je me trompe qu’on en a la preuve aux Portes de l’Algérie
La France a à choisir entre sauver son économie en s’appuyant sur des partenariats stratégiques de plus le Qatar présente un danger pour la sécurité de la France pour son rôle dans le recrutement des djihadistes qu’on retrouve de plus en plus sur les théâtres d’opérations à l’étranger ,cette affaire a montré que l’Europe n’était qu’un assemblage sans âmes et non une entité politique ,économique ,solidaire ,cette affaire est un sale coup pour les eurocrates qui viennent encore de prouver aux camps hostiles à Schengen qu’ils ont raison et ça va laisser des traces j’en suis sure c’est une très bonne nouvelle pour Asselineau François

Prem’s !